Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/663 E. 2024/5424 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2370 E., 2023/2424 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi ile Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin Esastan Reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.12.2023 tarihli ve 2023/2370 Esas, 2023/2424 Karar sayılı ek kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin kesin kararına yönelik sanık tarafından temyiz talebinde bulunması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine dair karar verildiği, sanığın ek karara yönelik temyiz istemine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteminin, yerel mahkemece verilen gerekçeli kararın yüzüne okunmadığı ve adresine de tebliğ edilmediği usulsüz tebligat nedeniyle temyiz süresinin kaçırılmasında kusurunun olmadığından kararın temyiz edilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 18.08.2020 günü saat 22:30 sıralarında Serçin mahallesinde ikamet eden ... ve ... isimli şahısların ihbarı üzerine sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulmak istendiği, aracın kaçması üzerine yaklaşık 10-15 km yapılan takip sonucu yakalandığı, şahsın ayakta duramayacak şekilde olduğunun görülmesi üzerine alkollü olduğunun değerlendirildiği ancak alınan alkol raporunda alkolsüz olduğu, şüphe üzerine uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının tespiti için Söke Devlet Hastanesine sevk edildiği ve alınan idrar raporunda AMP ve MAMP uyuşturucu etken maddesinin tespit edildiği anlaşılmakla, uyuşturucu madde etkisiyle araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde düzenlenen, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/2370 Esas, 2023/2424 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 296/2 maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.