Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2876 E. 2025/6473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/326 E., 2024/141 K. SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 136/1. 134/2. ve 106/1. maddelerinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarını oluşturduğu, anılan suçlar, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları yönünden aynı Kanun'un 67/2-a maddesi gereğince zamanaşımı son kesen işlemin 20.10.2015 tarihli sorgu olduğu, tehdit suçu yönünden ise TCK'nın 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımı son kesen işlemin 17.02.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihlerden itibaren 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 21.02.2024 tarihinden önce dolduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin bulunmadığı da dikkate alınarak, sanık hakkındaki kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla 21.02.2024 tarihli duruşma sonunda yazılı şekilde beraat ve mahkûmiyet hükmü kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.