Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2796 E. 2025/5229 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/199E. - 2024/121K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Mahkumiyet Sanık ... hakkında; Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık müdafiinin temyiz isteği bakımından;Ret Katılan vekili; Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ve sanık ...'in beraatine ilişkin hükümlerin katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Bakımından; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, suç tarihinin aykırılıkların ilk tespit edildiği tarih olan 11.04.2014 olduğu, ve anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin iddianame tanzim edilmeden önce 11.04.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 2-Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Katlan Vekili ile Sanık Müdafinin Temyiz İsteği Bakımından; Sanık müdafii tarafından 06.02.2024 tarihinde tefhim olunan Yerel Mahkeme kararına karşı yasal süresi içerisinde 13.02.2024 tarihinde yasal süresi içerisinde süre tutum dilekçesi verildiği tespit olunarak yapılan inceleme neticesinde; Bozma üzerine dosyaya sunulan 18.05.2023 tarihli inşaat ve arkeolog bilirkişi raporunda 10.05.2023 tarihinde icra edilen keşif sırasında tespit edilen yeni aykırılıklar (bahçede konumlandırılmış çardak ve çeşme) nedeniyle zamanaşımı süresince işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 26.01.2015 tarihli sanık savunması olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı hüküm tarihinden önce 26.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.