Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2044 E. 2024/2973 K. – Trafik Güvenliği

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/811 E., 2024/76 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri uyarınca 2660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2021 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/877 değişik iş sayılı kararı ile kararın kaldırılması üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/1214 değişik iş sayılı kararı ile kararın kaldırılması üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi gerektiğine, CMK 250. maddesinin değerlendirilmediğine, ceza miktarına, eksik inceleme yapıldığına, re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken kolluk kuvvetlerince durdurularak yapılan kontrolde 1.77 promil alkollü olduğunun tespit edildiği kabul edilerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 2660 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulduğu , bozma üzerine mahkemece genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine mercii tarafından kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine mercii tarafından kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 2660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.