Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6494 E. 2025/2696 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/120 E., 2023/121 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca kurulan 23.02.2016 tarihli beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 17.06.2020 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/1-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; savunma hakkının kısıtlandığına, psikiyatrik tedavi gördüğüne dair evrakı sunmasına rağmen hakkında cezaî ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınmadan eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, suçsuz olduğu hâlde yasal ve yeterli gerekçeye dayanılmaksızın mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı hâlde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, re'sen dikkate alınacak diğer sebeplerle ve sanığın lehine olan kanun maddeleri de gözetilmek suretiyle hükmün bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; polis memuru olan mağdur ...'in, Facebook adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanışıp, görüştüğü kişinin kadın olmadığını ve polisleri dolandıran “... ” lakaplı erkek şahıs olduğunu arkadaşlarından öğrenerek, sanık ...'in kullanımındaki cep telefonuna kendisini rahatsız etmemesi için mesaj göndermesinin ardından, sanığın, memuriyet sicil numarası, görev yaptığı birim gibi mağdurun kişisel verilerini rızası dışında ele geçirdiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Hükmün başında; katılanın şikâyetçi olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de hükme etki edecek nitelikte olmadığı tespit edilen bu hususun mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.