Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5605 E. 2024/7644 K. – Kişilerin Huzur
Konu: Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/5605
- Karar No
- 2024/7644
- Karar Tarihi
- Konu
- Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1376 E., 2014/779 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) “Eski Hâle Getirme” başlıklı 40/1. maddesinde; kusuru bulunmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir. Temyiz istemine konu kararda, “...Dair, sanık ve katılanın yokluğunda, hükmün tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine, kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğine dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” şeklinde, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şekli anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiğinden ve sanık tarafından bu konuda bir itiraz da ileri sürülmediğinden, eski hale getirme talebi, 5271 sayılı Kanunun 40/1. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Sanığın talimat mahkemesince savunması alınırken bildirdiği tebligat adresinde, yokluğunda verilen kararın sanığın bildirdiği adresinde hükümlü ile birlikte oturan yengesi Meryem Sırma'ya 12.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan tebligatın ve bildirdiği adresine yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebi yerinde görülmemiştir. Açıklanan gerekçelerle, sanığa tebliğ edilen kararın kesinleşmesinin ardından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından yapılan 21.02.2022 tarihli temyiz isteminin ve geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.