Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2002 E. 2025/6218 K. – Taksirle Öldürme

Konu: Taksirle Öldürme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2002
Karar No
2025/6218
Karar Tarihi
Konu
Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/368 Esas., 2021/520 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 Ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 4 yıl 5 ay 10 gün süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2021 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 Ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme yapıldığına, cezanın ve sürücü belgesinin geri alınmasının ise üst hadden verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.03.2012 günü saat 16.02 sıralarında gündüz vakti, yerleşim yeri içinde, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, düz, eğimsiz yolda, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 07 ... plaka sayılı kamyonet ile .. istikametinden ... bulvarını takiben .. istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline (ışık kontrollü dört yönlü kavşağa) geldiğinde, kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta geçiş yaparak; seyir istikametine göre sağından gelerek karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan ölene çarpmasıyla bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğu ve sanığın kırmızı ışıkta geçiş yapması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, .. 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/2002, K. 2025/6218, T. 09.07.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2022-2002-e-2025-6218-k-af8ba9e7f985