Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1835 E. 2025/4800 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/133 E., 2019/497 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 28.12.2011 tarihli ve 2011/4336 Esas, 2011/10115 Karar sayılı ilâmıyla, suçun 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi ve gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın 09.06.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içerisinde 13.04.2017 tarihinde sanığın işlediği ... hatırasına alanen hakaret suçunun 16.01.2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi gereğince hüküm açıklanarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, özel bir sebebe dayanmamakta, usul ve yasaya aykırılığa ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki kamyonetle, gece vakti, meskun mahalde, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunmadığı, bölünmüş ıslak asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalli olan kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde, aracının ön kısımlarıyla, sürücü Mehmet idaresindeki taksiyle, gidiş yönüne göre soldan, yine sola dönüş için manevra yaptığı sırada, aracının sağ yan kısımlarına çarpmasıyla, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, işbu dosya gibi Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği, bu düzenlemeye göre Yargıtayın yapacağı temyiz denetiminin kapsamını belirten 1412 sayılı CMUK'un 320.maddesinde, 5271 sayılı CMK'nın 301.maddesinden farklı olarak, usule aykırı noksanlıklardan dolayı hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi halinin tespiti durumunda, bu hususta talep olmasa dahi inceleme yapabileceğinden, gerekçe ihtiva etmeyen temyiz dilekçe sebebiyle temyiz talebinin reddini öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2025 tarihinde karar verildi.