Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/922 E. 2024/8071 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/715 Esas, 2016/813 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/4, 52/2- 52/4. maddeleri uyarınca 14.600TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, sanığın emir ve talimatı olmadan hareket eden ölen ...'un kendi kusuruyla ölümüne sebebiyet verdiğinden kusursuz olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ...'un diğer sanık ...'a ait patates deposundan ticari amaçla patates alan sanık ...'in yanında işçi olarak çalıştığı, 25/02/2014 günü tanıklar ... ile birlikte ...'ın deposundan ... adına yine ...'in kiralamış olduğu forklift ile yükleme yaptıktan sonra, depoya giderken ölen ...'un sevk ve idaresindeki forkliftin devrilmesi sonucu forkliftin altında kalarak hayatını kaybettiği iş kazasında, işveren olarak iş yaptırdığı iş yerinde işçilerin çalışma yapmaları konusunda gerekli düzenleme ve tedbirlerin alınması ve denetlemek yanında ,iş makinesi forklifti operatör belgeli kişilere denetimli şekilde kullandırma sorumluluğu bulunan sanık ...'in bu ehliyete sahip olmayan ölen ...'ın forklisti patates yüklemesi için kullandırdığı, yine iş yeri dışında karayolunda forkliftin kesinlikle çıkartılmaması için önlemesi ve tedbir alması gerekirken ihmalde bulunarak kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Nevşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.