Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8362 E. 2024/6619 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/295 E., 2018/431 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümlesi 5237 sayılı TCK'nın, 62, 53,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/477 Esas, 2016/268 Karar sayılı ilamının 28.03.2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 29.06.2016 tarihinde sesli yazılı veya görüntülü ileti ile hakaret suçunu işlediği ve Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22.11.2017 tarihinde istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/295 E. 2018/431 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince her iki sanığın aynı yerde ve aynı anda birlikte kazı yaptıklarının iddia edildiği, dosyanın fiziken Yargıtay'da olduğu, UYAP kayıtlarında keşif zaptı ve bilirkişi raporlarının bulunmadığı, istinaf incelemesinin Dairemizce, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından ayrı ayrı yapılması halinde kanun yolu incelemesi sırasında aynı olaya ilişkin iki sanık hakkında çelişkili kararlar verilmesi ihtimaline binaen sanık ... hakkındaki istinaf kanun yolu incelemesinin, sanık İbrahim Halil İlgiz hakkındaki kararın temyiz incelemesi ile birlikte yapılması için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de; Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından daha önce temyiz incelemesinden geçen hüküm bulunmadığı, ve anılan suç açısından açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklandığı anlaşılmakla, 20.07.2016 tarihi ve sonrasında kanun yoluna ilk kez başvurulması halinde istinaf yasa yolu hükümleri uygulanacağından, sanığın mahkumiyetine ilişkin karar istinaf yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.