Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/797 E. 2024/6855 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/47 Esas, 2016/146 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; olay yerinde hız sınırının 80 km olduğu, sanığın hız sınırları içerisinde seyri sırasında meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, sanığın mesleğinin otobüs şoförü olup 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; asli kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ceza verilerek az ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.08.2015 günü saat 12.22 sıralarında gündüz vakti, yol yüzeyinin ıslak nemli, havanın yağmurlu, yolun tehlikeli eğimli, tehlikeli virajlı olduğu, D330-06 Devlet Karayolu üzerinde Yeşilova istikametinden Denizli istikametine seyir halinde olan sanık sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sol taraftan yol dışına çıkarak devrilmesi sonucu iki kişinin ölümü ve şikayetçi iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: bu kazanın oluşumunda sürücü ...’ın 2918 sayılı KTK’nın 52/1-a.maddesi uyarınca aracının hızını, dönemeçli yollarda ilerlerken azaltmamak kuralı ihlal ederek ve aynı kanunun 52/1-b.maddesi uyarınca aracının hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 18.11.2015 tarihli adli raporda: sürücü ...'ın olay yerinde seyri sırasında mahalde bulunan virajı ve zemin durumunu dikkate alması, seyrini taşıt yolu üzerinde sürdürmesi gerekirken sevk ve idare hatasıyla yönetimindeki otobüsün yol dışına çıkarak devrildiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, takoğraf çıktısına göre yaklaşık 86 km hızla sanığın yola girmesi sonucunda aracı kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybettiği, gidiş istikametine göre yolun sağında yol dışına çıkarak aracın devrilmesiyle iki kişinin ölümüyle birden fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.