Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/651 E. 2024/6565 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/201 E., 2016/865 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; ceza miktarına ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 21:10 sıralarında sanığın 125 promil alkollü vaziyette idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimsiz, aydınlatması ve 80 km/s hız limiti bulunan yolda gece vakti, tanık beyanlarına göre hızlı şekilde ve makas atarak seyri sırasında aynı yönde seyreden ve daha önce duraktan yolcu alarak yola çıkmış ve 43 metre mesafe seyretmiş olan sürücü ...'ın idaresindeki yolcu otobüsüne çarpması neticesinde kendi yaralanması ve aracında yolcu olarak bulunan ...'nin ölümü ile neticelenen kazaye neden olduğu olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın idaresindeki otomobili ile 125 promil alkollü vaziyette, sürücü belgesiz, tanık beyanları ile doğrulandığı üzere çok hızlı ve makas atarak seyri sırasında incelemeye konu kazanın meydana geldiği, sanığın kazada tam kusurlu olduğu, taksire dayalı kusurun yoğunluğu, meydana gelen neticenin ağırlığı ve bilinçli taksiri oluşturan hallerin niteliği gereği tayin olunan temel cezanın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (I) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 5. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.