Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5890 E. 2025/2106 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/3448 E. 2019/155 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1.maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca, meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından bahisle, beraat karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu incelenmekle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddi ile onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Olayda suçun unsurları oluştuğundan bahisle eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen göze alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 90km olduğu, iki gidiş-bir geliş şeklindeki iki yönlü, asfalt kaplama, devlet karayolu üzerinde gündüz vakti Isparta istikametinden Antalya istikametine doğru iki şeritli gidiş yönünde orta şeridi takiben seyri esnasında karşı yön istikametinden gelerek şerit ihlali yapan ve sanığın bulunduğu şeritten seyretmekte olan katılan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile sanığın idaresindeki kamyonun çarpışması sonucu katılan sürücü ...'in asli ve tam kusuru ile aracında yolcu olarak bulunan eşi ...'in ölümüne ve bir diğer yolcu oğlu ...'in hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır (6)derece olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü, iki kişinin de yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan ve tevdii üzerine düzenlenen 16/01/2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu doğrultusunda, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı kabul edilen sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca uyarınca taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesince, katılanlar vekilince yapılan istinaf başvuruları incelenmekle, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu gerekçeleri ile sanık açısından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanık ...'ın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek kabul ve takdir kılınan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.