Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/457 E. 2024/5856 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/24 E., 2016/149 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; hatalı raporlara dayanarak karar verildiğine, savunma hakkının ihlal edildiğine, kavşağa kontrolsüz girmediğine, diğer sürücünün kendi aracına çarptığına, yardım taleplerinin karşı tarafça kabul edilmediğine, mahkum olması halinde ailesinin mağdur olacağına, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 22.06.2014 günü saat 17.10 sıralarında meskun mahalde, gündüz vakti, katılan idaresindeki otomobil ile Erbaa yönünden Amasya yönüne bölünmüş karayolunda seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde solundaki orta refüj aralığında kavşakta geçiş önceliğine uymadan geçmek isteyen alkolü sanık ... idaresindeki kamyonet ile çarpışmaları şeklinde meydana gelen trafik kazasında bir kişinin öldüğü, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, iki kişinin orta derece kemik kırığı ve yüzlerinde sabit iz kalacak şekilde yaralandıkları, kavşak evvelinde bölünmüş yolun kenarında ana yol-tali yol uyarı levhası mevcut olduğu, sanığın olay saatinden 57 dakika sonra yapılan ölçümde 98 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kaza tespit tutanağı, mahallinde keşif sonucu düzenlenen trafik bilirkişi raporu ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği ve mahkemece sanığın alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Sanık hakkında belirlenen temel cezasında, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 7 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 16 ay hapis, yine bu cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.