Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4431 E. 2025/2361 K. – Taksirle Öldürme

Konu: Taksirle Öldürme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4431
Karar No
2025/2361
Karar Tarihi
Konu
Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2019/2986 E. 2021/353 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesinin, 02/03/2021 tarihli ve 2019/2986 Esas, 2021/353 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Ödemiş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/09/2019 tarihli ve 2019/140 Esas ve 2019/205 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca kurulan, sonuç ceza olarak hapisten çevrilen 42.500,00TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesinin, 02/03/2021 tarihli ve 2019/2986 Esas, 2021/353 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/4431, K. 2025/2361, T. 05.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2021-4431-e-2025-2361-k-818e701c601c