Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3233 E. 2025/239 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/370 Esas, 2016/239 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63/1. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ... cezanın fazla verildiğine, kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın asli ve tam kusurlu olduğuna, verilen ... cezanın az olduğuna, sanık hakkında U dönüşü yaptığından dolayı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK 53/6. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 25.11.2015 günü saat 14:38 sıralarında, gündüz vakti, iki şeritli asfalt kaplama yolda, sürücü ... sevk ve idaresindeki 07 Z 5525 plakalı kamyonet ile Çarşı istikametinden Myra istikametine seyri sırasında geldiği olay yerinde U dönüşü yapmak istediği sırada aracının sağ yan arka kısımları ile karşı yönden gelen sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; sürücü ...'nün asli kusurlardan KTK 84/j (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) kusurunu işlediğinin belirtildiği, 04.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'nün Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137/A-3.maddesi uyarınca "araç sürücüleri sağa sola ve geriye dönerken karayolunu kullananları tehlike ve engel yaratmamak için dönüşlerde ön arka ve yanlardaki trafik durumunu kontrol etmelidir" kuralını, aynı yönetmeliğin 137/B-1-b.maddesi uyarınca "trafiğin yolun olduğu yerlerde geriye dönülmesinin yasak olduğu" kuralını ve 2918 sayılı KTK'nın 84- j ve g. benleri uyarınca "manevraları düzenleyen genel kurallara uymama" ve "şeride tecavüz etme" kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunun belirtildiği, Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 13/05/2016 tarihli adli raporunda: sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde gündüz vakti seyirle geldiği olay yerinde karşı yönden gelen motosiklete rağmen tehlikeli biçimde U dönüşü yaptığı, bu haliyle seyir yoluna girdiği motosiklet ile çarpışmasıyla meydana gelen mevcut koşullardaki olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, alınan bilirkişi raporlarındaki kusur raporları ile bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Demre Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2025 tarihinde karar verildi.