Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/314 E. 2024/5895 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/655 E., 2016/384 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 14.06.2016 tarihinde verilen hükme karşı katılanlar vekilinin 11.07.2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.

Sanık müdafinin temyiz isteği yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.05.2015 günü saat 03.05 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, aydınlatmanın ve 80 km/s hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, düz ve eğimli yolun orta şeritinde seyir halindeyken, önünde seyir halinde olan aracı geçmek için sol şeride doğru manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru spin atarak sol bariyerlere çarptıktan sonra tekrar kontrolsüzce sağa doğru spin atıp sağ taraftaki elektrik direğine çarptığı ve çarpmanın etkisiyle havalanıp takla atmaya başladığı esnada otomobilde yolcu olarak bulunan ve emniyet kemeri takılı olmayan ...'ın otomobilden fırlayarak kafasını orta bariyere çarpması neticesinde öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tespit tutanağı ile 04.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın aracın hızını yol durumuna göre ayarlamaması ile şerit değiştirirken manevra kurallarına uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR A.Katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden; Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 14.06.2016 tarihinde verilen hükmü sanığın 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,

B.Sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden ise; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.