Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3022 E. 2025/1513 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/286 E, 2017/28 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62 ve 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusura,ceza miktarına,lehe hüküm uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'in yaptığı 06 ... 61 plakalı araç ile sürücülüğünü müşteki ...'ın yaptığı ve içerisinde ..., ..., ...'ın yolcu olarak bulunduğu 45 ... 5766 plakalı araçların Taytan Mahallesi Taytan Kavşağı ışıklarında çarpışmaları sonucu 45 ... 5766 plakalı araç içerisinde bulunan ..., ..., ... ve ...'ın yaralandığı, yaralılardan ...'ın Salihli Devlet Hastanesinde yapılan müdahaleye rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiği, müşteki ... hayati tehlike geçirip vücudundaki kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte, ... sakrum kırığı, ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandığının belirtildiği, tanık ...'in alınan ifadesinde; olay günü kullanmış olduğu 45 ... 4818 plakalı kamyonu ile Balıkesir istikametinden Alaşehir istikametine seyir halinde iken Taytan Kavşağına geldiğinde önünde 06 plakalı siyah renkli Wolkswagen marka aracın kavşağa yaklaştığında önce hızını azalttığını ancak bu sırada kırmızı ışık yandığı halde söz konusu aracın, kırmızı ışıkta durmayıp hızlanarak Salihli istikametinden gelen ve Taytan yönüne doğru gitmekte olan beyaz renkli toros marka aracın ortasından çarparak kazaya neden olduğunu, kavşaktaki trafik ışıklarının toros marka araca yeşil, diğer araca ise kırmızı yandığını beyan ettiği, 04/11/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve 10/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda; 06 ... 61 plakalı araç sürücüsü olan ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84-a maddesinde belirtilen "kırmızı ışık ihlali" maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğnun, 45 ... 5766 plakalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.