Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/153 E. 2024/6527 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/774 E. 2016/905 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklindeki gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Giresun ili, Keşap ilçesinde, ... Mahallesi, ...ümet Caddesi üzerinde bulunan sanığa ait inşaat alanı içerisinde yapılacak olan asansör montajı işinin 09/09/2013 tarihli sözleşme ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne devredildiği ve adı geçen şirket bünyesinde çalışan işçi ...'ın montaj işi esnasında asansör boşluğuna düşerek hayatını yitirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan 08/03/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, ölüm olayının meydana geldiği apartmanın müteahhitliğini yapan sanık ... ile asansör firması arasında yapılan sözleşme gereği, iş sağlığı ve güvenliği hususlarında alınacak tedbirlere ilişkin sorumluluğun tamamen asansör firmasına ait olduğunun anlaşılması ile, sanığın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında dayanak kanun maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Yüklenen suç açısından sanığın, taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle sanık hakkında aynı kanunun 223/2-e. maddesi gereğince beraat hükmü kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322.maddesi gereği hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, CMK-223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "sanığın taksirinin bulunmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.