Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1519 E. 2025/2433 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/598 E. 2016/525 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraatine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 10.07.2015 günü saat 09.30 sıaralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, iki yönlü, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde istikametine göre sağ tarafındaki park halindeki araçların arasından aniden yola çıkan 1928 doğumlu yayaya çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda, yayanın asli ve tam kusurlu olduğu, sanığın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda, her ne kadar mahkemece yayanın park halindeki araçların arasından aniden çıktığı kabulü ile sanığın kusurunun olmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de; sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre yayanın kaplama içerisinde kendisine doğru geldiğini ve yolun karşısına geçmek istediği sırada aracının sağ ayna kısmıyla çarptığını beyan ettiği ve dosya içerisinde bulunan 08.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın, meskun mahal araç ve yaya trafiğinin yoğun oldugu yolda seyri sırasında görüş alanı içinde karşıdan gelmekte olan yayayı gördüğü anda daha dikkatli ve tedbirli davranmaması ile hızını mahal şartlara göre ayarlamaması sebebiyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu belirtilen ve olaya ilişkin kusuru bulunan sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.