Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1250 E. 2024/8170 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusur oranına ve ceza miktarına ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; bilinçli taksir ya da olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 18:50 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Mecit Efendi Sokağını takiben kaza mahallindeki kontrolsüz dört yönlü kavşağa giriş yaptığı esnada otomobilin sağ ön yan taraflarına seyir istikametine göre yolun sağından, Tola Çeşme Sokağı takiben seyreden müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda Adli Tıp Ankara ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre; sanık, sevk ve idaresindeki otomobili ile herhangi bir trafik işaret ve levhanın olmadığı olay mahallindeki kontrolsüz 4 yönlü kavşağa geldiğini dikkate alarak durup, yeterli kontrolü yaparak ilk geçiş hakkını kendi seyir istikametine göre sağ tarafında bulunan motosiklet sürücüsüne vermesi gerekirken, kontrolsüz şekilde kavşağa girdiği, ilk geçiş hakkını sağ taraftan gelen motosiklet sürücüsüne vermediği, gelen motosiklet nedeniyle etkili tedbir almadığı anlaşılmakla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile olayda asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın “15200 TL” yerine hesap hatası yapılarak “15000 TL” olarak hesaplanması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 6.paragrafında yer alan "15000" ibaresi çıkarılarak yerine "15200" yazılması suretiyle, hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.