Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10286 E. 2023/4790 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2019/5842 E., 2020/1658 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.07.2020 tarihli ve2019/5842 Esas 2020/1658 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070 TL olduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ve 5.450 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline ilişkin hükmün, davalı vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusundan sonra 09.12.2019 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince feragat nedeniyle reddine, davacının istinaf başvurusu yönünden yapılan inceleme neticesinde davalı lehine hükmedilen "5.450 TL" vekalet ücretinin "1.956 TL" olarak düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olması nedeniyle davalı açısından kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.