Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12182 E. 2024/5929 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 36500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın kusuru olmadığına ve eksik incelemeye ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik incelemeye ve lehe hüküm uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde,saat 19:40 sıralarında sürücü ... idaresindeki .... plakalı otomobil ile Kuzuluk istikametinden Sakarya istikametine doğru iki yönlü yolda seyir halindeyken olay mahalli sağa yönelen viraja gelip önünde aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili solladığı ve bu aracı geçtikten sonra karşı yönden gelmekte olan sanık sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyoneti görüp tekrar sağ şeride yöneldiği esnada, karşı yönden gelen sanık sürücü ...'nın frenle beraber kendi soluna yönelmesi ve hem ... plakalı otomobile hem de ... plakalı otomobile çarpması sonucu otomobil sürücüleri ... ve ... ile aracındaki yolcu ... olmak üzere üç kişinin öldüğü, ölen ...’in aracındaki ...'in beyin kanaması ve humerus kırığı,kol kırığı ve ...’ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve sanıktan şikayetçi olduğu, ölenlerin mirasçılarının sanıktan şikayetçi olduğu olayda kovuşturmada Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre; idaresindeki kamyonet ile meskun mahaldeki yolda seyir halindeyken olay yeri viraj mahalline yaklaştığında hızını düşürüp seyrini daha kontrollü biçimde sürdürmesi gerektiği hususuna riayet etmediği, aracının hızını mahal şartlarına uydurmadan seyrini sürdürdüğü sırada karşı yönünde hatalı biçimde sollama yapan otomobili gördüğünde şeridinde kalacak şekilde uygun tedbire başvuramayıp sola yöneldiği ve sağa manevra ile şeridine yönelmiş bulunan otomobile ve onun gerisinden gelmekte olan bir diğer otomobile çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.