Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11829 E. 2024/4399 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/827 Esas 2016/315 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53,63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın alkol almasının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı, sanık ile ölen yayanın eşdeğer kusurlu olduklarının raporda belirtilmesine rağmen sanığa fazla ceza verildiğine, ölenin kusur durumunun illiyet bağını kestiğinden kararın bozulması istemine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; meydana gelen kazada asli kusurlunun alkollü vaziyette yüksek hızla seyreden sanık olduğu ve sanığa az ceza verildiğinden kararın bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.10.2015 günü saat 19:00 sıralarında 115,2 promil alkollü olan sanık sürücü ...'nun meskun mahalde sevk ve idaresindeki 01 ZY ... plaka sayılı motosikleti ile Kasım Gülek Caddesi üzerinden Kemal Paşa Bulvarı istikametinden Hastaneler kavşağı istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan karting pisti karşısına geldiği esnada seyir istikametine göre sol tarafında orta refüjden kaplamaya inerek geçiş yapan yaya ... 'e çarpması sonucu ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, mahkemece keşif üzerine alınan bilirkişi raporunda; sanığın sevk ve idaresindeki 01 ZY ... plakalı motosiklet ile meskun mahal içerisinde süratli seyir ettiği ve seyir halinde yüksek oranda alkollü olduğu, alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybederek hareket ve refleksi ile tehlike algılamasının zayıf olduğu, 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a.maddesi gereğince "araçların hızını yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak" ve aynı kanunun 48/5.maddesi gereğince "alkollü araç kullanmak" kurallarını ihlal ederek asli kusurlu olduğu değerlendirilmiş, 17.02.2016 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli raporunda; sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki motosikleti ile bölünmüş yol üzerinde seyir halinde iken kavşak mahalline geldiği esnada hızını yeterince azaltarak kontrollü ve tedbirli bir şekilde seyretmediği manevra kabiliyeti yüksek aracı ile zamanında etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada eşdeğer kusurlu olduğu mütalaa edilmiş, ilk derece mahkemesince dosya kapsamına göre sanığın alkollü oluşu, sürücü belgesinin olmaması ve aşırı süratli olması birlikte değerlendirildiğinde kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu ve kaza sırasında 115.2 promil alkollü oluşu değerlendirildiğinde sanığın kazının oluşunda bilinçli taksirli olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına ilişkin 6.paragrafın çıkarılmak suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.