Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11541 E. 2024/5680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/825 E., 2016/577 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, kusur tayininin hatalı yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü saat 08.35 sıralarında, sanık ...'ın yönetimindeki beton mikser ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, refüjle bölünmüş, tek yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplama yolda olay yeri no:65 önlerine gelip yolun sağ tarafında duruşa geçtikten sonra geri manevra yaptığı sırada, arkasından aynı yöne seyretmekte iken kamyonun durması üzerine arkasında duruşa geçen ...'ın yönetimindeki motosiklete çarpıp yere düşürmesi ve üzerinden geçmesi sonucu ...'ın öldüğü olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın idaresindeki beton yüklü mikserle yerleşim yeri içerisinde seyri sırasında, kendi beyanı ile doğrulandığı üzere 10 metre geri manevra yaparak, görüşünün olmadığı şekilde ve dışarıda gözcü bulundurmadan seyri sırasında arkasından seyretmekte olan ve mikserin durması üzerine duruşa geçen motorsiklet sürücüsü ...'a önce çarparak düşürdüğü, sonrasında altına alarak bir süre daha geri manevra yapmaya devam ettiği, çevredeki şahısların bağırması üzerine aracını ileri sürerek bir kez daha ölenin üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu yönündeki kabulü yerinde görülmekle, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.