Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11024 E. 2024/3140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/361 E., 2016/103 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK uyarınca ilgili madde gösterilmeksizin "sanığın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, bu itibarla yüklenen suçdan cezalandırılabilmesi için suçun gerekli yasal unsurlarının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü gece vakti sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kabinli traktörü yol kenarındaki yeşillik alana park ederek arkadaşları ile sohbet ettiği daha sonra traktöre binerek hareket ettirdiği sırada traktörün sağ arka tekeri hizasında yatmakta olan ...'nün üzerinden geçmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonunun 30/12/2015 tarihli raporu doğrultusunda, traktör hareket alanı içerisinde yatan birinin varlığını düşünemeyeceğinden sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yukarıdaki başlık altında incelenen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kusurunun bulunmadığından bahisle CMK'nın 223/2-c.maddesi gereğince beraat hükmü verilmesi gerekirken, dayanak madde gösterilmeksizin sanık hakkında beraat hükmü kurulması sonucu CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Adana 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (1) numaralı paragrafında yer alan "sanığın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, bu itibarla yüklenen suçdan cezalandırılabilmeleri için suçun gerekli yasal unsurlarının olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık ...'un müsnet suçdan BERATİNE," ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "sanığın meydana gelen olayda kusuru bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle, hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.