Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7975 E. 2021/334 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın talimat mahkemesindeki beyanında, haklarını ve atılı suçlamayı anladığını, müdafii talep etmediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ve savunma için süre istemediğini bildirdiği anlaşıldığından CMK'nın 196/2. maddesindeki haklarının hatırlatıldığı kabul edilmiştir. Olay günü saat 16.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla çift yönlü, 8 metre genişliğindeki yolun sağ tarafından seyrederken aynı istikamette yolun kenarından seyreden bisiklet sürücüsü mağdur ... ...’e çarptığı, ... ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, bisikletin arkasında yolcu olarak bulunan mağdur ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, mahkeme kabulündeki bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere, mağdurlar vekilinin teşdidin derecesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.