Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9431 E. 2017/7661 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde kolluk kuvvetlerince yapılan yol kontrolünde sanığın 110 promil alkollü halde araç kullandığının tespiti üzerine açılan davada sonucunda sanığın mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; sanığın, aracı kullanan kişi olmadığını, olay anında yanında bulunan ve tanık olarak kolluk kuvvetleri tarafından beyanı alınan ...'ın da beyanında doğruladığı şekilde aracı kullanan kişinin ... olduğu ifadesi ile olaya ilişkin kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanaklara imza atmaktan imtina ettiği de görülmekle, olay tarihinde aracı kullanan kişinin kim olduğu, yanında kollukta dinlenen ...'ın bulunup bulunmadığına ilişkin tutanak mümzilerinin beyanı alındıktan sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, yapılan yol kontrolünde sanığın 110 promil alkollü olarak araç kullandığı gözetilerek, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi