Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6355 E. 2017/427 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6355
Karar No
2017/427
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...'nın temyiz itirazının sanık sıfatına hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Olay tarihinde saat 20.50 sıralarında temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'ın idaresindeki araçla, sanık ...'nın idaresindeki motorsiklete çarptığı ve yaralanmasına sebep olduğu olayda, sanık ...'nın 107 promil alkollü halde motorsiklet kullandığının tespit edildiği, sanığın alkol miktarı itibariyle olmasa da, aynı suç nedeniyle daha önceden ceza almış olması hususu dikkate alınarak, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, temel hapis cezası 1 yıl olarak olarak belirlenmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini, Kabule göre ise; 2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/6355, K. 2017/427, T. 18.01.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2016-6355-e-2017-427-k-16a79e62a1db