Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13081 E. 2017/2029 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.