Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/22948 E. 2015/14192 K.

Tebliğname no : 12 - 2014/167863 Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/02/2014 Numarası : 2012/214 - 2014/63 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, teşdiden ceza tayinine ve TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin ise sanık hakkında seçenek yaptırıma hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ölenlerin mirasçılarından H.. U.. ve Z.. Ö..'in, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili 9. bendin çıkartılarak yerine “Katılanlardan G.. A.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklindeki bendin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.