Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9886 E. 2013/21239 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu kolyenin tarihi eser olduğunu bilmediğine, suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde, başka bir suçtan dolayı hakkında verilen hapis cezasının infazı için Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna götürülen sanığın burada yapılan üst aramasında çorabının içerisinde, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında yer aldığı belirlenen ve üzerinde saçlı kadın figürü bulunan 1 adet eserin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmalarında, suça konu eseri 3 yıl önce İstanbul İli, Eminönü ilçesinde bulunan kapalı çarşıdan satın aldığını, önceleri kolye olarak kullandığını, zincirinin kopması nedeniyle çorabının içerisinde taşıdığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın satın alma eylemini ticari maksatla gerçekleştirdiğine ve bu suretle kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işlediğine dair delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, eylemin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçe ile aynı Kanunun 67/2 maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi, Kabule göre de; 1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2006 tarihli 2005/420 Esas 2006/115 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.