Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/878 E. 2013/27820 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hükümler : 1-Sanık ... için; TCK'nın 85/2, 62,50/1-a, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması 2-Sanık ... için; TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Vekili aracılığıyla katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müşteki ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda oğlu ...'in ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 23/06/2010 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı ile aynı tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağının ilk iki sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de; her iki tutanağın tüm sayfalarının Cumhuriyet Savcısı ve son sayfalarının da Cumhuriyet Savcısı ve tüm hazır bulunanlarca imzalandığı ve sahteliğinin de ileri sürülmemiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış; ölen ...'in adının gerekçeli karar başlığında aynı zamanda katılan olarak yazılmış olması mahallinde karar başlığından çıkartılması mümkün yazım fazlalığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye ve kusura; sanık ... müdafiinin, kusura ve fazla ceza verildiğine; katılanlar ve müşteki vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü sabah saat 06:30 sıralarında, sanık ...'ın, yönetimindeki otobüs ile, 7 metre genişliğinde, refüjle bölünmüş, eğimsiz, düz, kuru ve asfalt kaplama yolda, Konya yönünden Akşehir yönüne seyrederek Argıthanı mevkiindeki olay mahaline geldiğinde, iki şeritli yolun sağ banket ve sağ şeridini ortalayacak şekilde yolun sağında durarak yolcu indirdikten sonra, taşıt yoluna doğru kalkış yapmadan önce arkadan gelen ... trafiğini kontrol etmeden sola doğru manevra yapması sonucu, arkasından sağ şeritte seyretmekte olan diğer sanık sürücü ...'ın yönetimindeki kamyonetin önünü kapatması sonucu kamyonetin önce otobüsün sol yan arka kısmından itibaren sürtmek suretiyle çarpması ve devamında sanık ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjü aşarak girdiği karşı yol bölümünde Akşehir istikametinden gelen ölen sürücü ... yönetimindeki içinde ölenlerin bulunduğu otomobile ön kısmından çarpıp üstüne düşerek takla atması sonucu, otomobildeki aynı aileden yedi kişinin öldüğü olayda, sanık ...'ın asli kusurlu, sanık ...'ın hızı nedeniyle tali kusurlu olduklarının tesbit ve kabul edilmesine rağmen, 7 kişinin ölümüne neden olan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın vehameti ve kusur durumları dikkate alınmak suretiyle, sanık ... hakkında üst sınıra yakın olacak şekilde; diğer sanık ... hakkında ise tali kusurlu kabul edilmekle birlikte meydana gelen zarar gözetilip alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle temel ceza tayini gerekirken, suçun işleniş biçimi ve sonuçlarına ve hak ve nasafet kurallarına uygun düşmeyecek biçimde sanıklar hakkında yazılı şekilde ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.