Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8402 E. 2013/23488 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, atılı suçu işlemediklerine, yetersiz delille ceza aldıklarına; katılan vekilinin, sanıklara verilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Kızılören Beldesi, Gavurören mevkinde yaklaşık 1.5 metre uzunluğunda, 1 metre genişliğinde ve 0.50 m derinliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıkları, her ne kadar dosya içerisinde mevcut Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün cevabı yazısında, kazı eyleminin gerçekleştirildiği Gavurören mevkinin sit alanı olarak tescil edilmediği belirtilmiş ise de; bir bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. Maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için tescilli olmasının zorunlu bulunmadığı, başka bir deyişle korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığından söz edilebilmesinin tek şartının, alanın doğal ya da kültürel özellikleri nedeniyle özel bir statüye tabi tutulması gerekliliği olduğu, tescilin ise sözü edilen durumu açıklayıcı mahiyet taşıdığı, bu bakımdan kazı mahallinin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında yer alıp almadığının kesin biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yerinde yapılmış herhangi bir inceleme olmadan arşiv kayıtlarındaki olumsuz yanıta dayanılıp, bölgenin sit alanı olarak tescil edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1- Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması tedbirine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.