Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7816 E. 2013/23256 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 21.06.2012 Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1-1, 1-3 maddesi uyarınca 18.650,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan men edilmelerine dair, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/06/2011 tarihli ve 2010/338 esas, 2011/748 sayılı kararının sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükümden sonra 31/01/2012 tarihli 6273 sayılı 5941 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik sonucu yaptırımın idari yaptırıma dönüşmüş olduğundan bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesini müteakip yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'in çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2012/204 esas, 2012/570 sayılı kararına karşı sanıklar müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 tarihli ve 2012/144 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı bulunan suça ilişkin ilgili çek hesabının... Emlak Otomotiv Yap. M ar. İnş. Tek. Sanayii ve Ticaret Limited Şirketine ait bulunduğunun anlaşılması karşısında, 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde yer alan "...çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında ... her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir..." şeklindeki düzenleme uyarınca sanıklar hakkında idarî yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21/01/2013 gün ve 94660652-105-33-9966-2012/1142/5060 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2012 tarihli ve 2012/144 sayılı değişik iş kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.