Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11044 E. 2013/23260 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nin, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 21.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 16/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarihli ve 2009/444 esas, 2010/108 sayılı kararının katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun'la 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle yaptırımın idari yaptırıma dönüştüğünden bahisle iadesini müteakip, sanık ...'nin, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/03/2012 tarihli ve 2012/168 esas, 2012/263 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/401 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, yalnızca maddi hata düzeltimi ile yetinilmesi gerekirken, merciin kesin olarak verilen anılan kararının kaldırılmasına ve itirazın esastan reddine ilişkin 13/07/2012 tarihli ve 2012/636 değişik iş sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, kabahatlinin çek hesabı sahibi Bio-Lab Lab. Cih. San.ve Tic. Ltd. Şti.'ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, kabahatli hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04/03/2013 gün ve 94660652-105-78-7058-2012/15305 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2012 tarihli ve 2012/401 sayılı değişik iş kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kararına Uygundur E-Y Yazı İşl.Md.