Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7208 E. 2013/28672 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51, 51/3maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanmama gerekçesi tartışılmaksızın hüküm tesis edilmiş ise de, dosya kapsamında katılanların zararlarının karşılandığına ilişkin delil bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda alınması yerine eşit tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının, 7. bendindeki “sanıktan” kelimesinin çıkarılarak, yerine “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 8. bendindeki “eşit” sözcüğünün çıkarılarak, yerine “sebebiyet verdikleri oranda” sözcüğünün eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.