Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7038 E. 2013/28869 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, mahalli Cumhuriyet savcısının, matbu gerekçe ile paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulandığına ilişkin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sürücü belgesi bulunmayan sanığın 400 promil alkollü şekilde kullandığı otomobil ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suç tehlike suçu olup, somut olayda ise ...'in yaralandığı ve şikayetçi olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, iddianame içeriği de dikkate alındığında; taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yönünden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.