Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/64 E. 2013/21443 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan inceleme sırasında dosya ile ilgileri bulunmayan..... ve...... isimli kişiler hakkında düzenlenen rapor ve eki belgelerin, mahallince ilgili oldukları dosyaya konulabileceği değerlendirilmiş, olay günü saat 11:00 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, iki yönlü yol üzerinde, sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, ... sollamanın yasak olduğunun yol üzerinde bulunan sürekli çizgilerle belirtilmiş olmasına karşın, önünde bulunan aracı sollamak için karşı yol şeridine geçtiği esnada, karşı istikametten gelmekte olan ... isimli şahsın idaresindeki ... ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ve tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ve olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.