Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6350 E. 2013/28276 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... Degerli hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 63,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında; Beraat Taksirle öldürme suçundan sanık ... Degerli'nin mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri, sanık ... Degerli müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlar vekillerinin, sanık ... Degerli hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları ve temyiz dilekçelerinin içeriğinden de temyiz taleplerinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin eksik incelemeye ve sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda sanığın kusurunun bulunmadığının belirtildiği ve hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığından beraatine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “üzerine yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... Degerli hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 30.07.2010 ve 24.12.2010 tarihli protokoller ile katılanların zararlarını gidermek sureti ile iyiniyetini gösteren sanık hakkında, sanık müdafiinin 08/02/2011 tarihli duruşmada adli para cezasına çevrilme tedbirinin uygulanmasını talep etmiş olması ve 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden “olayın gerçekleşme biçimi ve uğranılan mağduriyet, sanığın kusur oranı” gerekçe gösterilerek yasal olmayan gerekçelerle, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.