Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6122 E. 2013/27225 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... Etlik'in 17.10.2008 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmiş olması karşısında, 27.07.2009 tarihli duruşmada vekili aracılığıyla şikayetçi olması üzerine verilen katılma kararının, mahkumiyet hükmünü temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan ... Etlik adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, Katılan sıfatını almış ...'ın gerekçeli karar başlığında katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanamayacağına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay yeri kavşağa geldiğinde, kendisine hitaben dikkat levhasını dikkate almadan kavşağa girdiği sırada, solundan gelen kendisine hitaben dur levhasına rağmen kavşağa giren 116 promil alkollü ölen yönetimindeki otomobil ile çarpıştığı olayda, sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, sabıkasının bulunmadığı ve olay nedeniyle kendisi de yaralanan sanık hakkında, tayin edilen temel cezadan saygın tutumu, geçmişi, yargılama süresindeki davranışları gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sırasında duyduğu pişmanlık gerekçe gösterilerek, cezanın paraya çevrilmesine karşın, sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayalı olarak, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin sanığın sosyal ve içtimai durumu, geçmiş hali, ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat gelmemesi gerekçe gösterilerek uygulanmamasına karar verilmesi, 2- Sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmadan, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Soruşturma evresinde şikayetçi olmamanın, kovuşturma safhasında davaya katılmaya engel bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece katılmasına karar verilen, kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.