Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5369 E. 2013/25663 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur hakkında DokuzEylül Üniversitesi, Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalınca düzenlenen 22.10.2010 tarihli raporda, mağdurun el ve el bileği kontraktürlerinin kalıcı olacağı ve sekel bırakacağı, ancak halen tedavisinin devam ettiği ve kalıcı sonuçların ise operasyonun birinci yılındaki muayenesinde belirleneceği ifade edilmesine rağmen mağdurdaki yaralanmanın niteliği tam olarak belirlenmeden ve yaralanmasının 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesi kapsamında niteliği kesin olarak saptanmadan eksik araştırma ile hüküm tesisi, Kabule göre de; İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olan ve bu şekilde kabul edilen sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.