Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5354 E. 2013/25736 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Katılanın yönetimindeki bisikleti ile, D-655 Karayolu'nun ... istikametine doğru banketten seyri sırasında, geldiği istikamete geri dönmek için sola manevra yaptığı esnada, karşı istikametten ters yönde 4.9 metre genişliğindeki banket üzerinde seyretmekte olan sanık yönetimindeki kamyonla çarpıştığı olayda; sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında ters yönden seyrettiğini ve katılanın da sanığın ters yönden seyri sırasında olayın meydana geldiğini beyan etmeleri karşısında, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu dikkate alınarak temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini; 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesinin ''suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez'' şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, beyanlarının dikkate alınmadığına, ceza miktarına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.