Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5193 E. 2013/27166 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğincemahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, “katılanların şikayetçi oluşu, özellikle katılan ...'ın yaralanmasının niteliği ve ağırlığı, sanığın dosya kapsamına yansıyan bilirkişi raporlarındaki kusurunun ağırlığı dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, katılanların zararının giderilmediği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığından belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Sacısının yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 27.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.