Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4625 E. 2013/24847 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanlar vekiline yüzüne karşı 20/09/2011 tarihinde tefhim olunan kararın 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 27/09/2011 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 01/11/2011 tarihinde temyiz edildiği, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yedinci paragrafındaki “5237 sayılı yasanın 50/6 maddesi gereğince seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.