Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3783 E. 2013/23340 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3783
Karar No
2013/23340
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2863 sayılı TCK'nın 74//1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 15.09.2009 olan suç tarihinin 12.11.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında bulunan İznik Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarihinde kesinleşen 2007/48 esas, 2007/282 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kazı yapılan taşınmazın sahibinin 12.11.2009 tarihli şikayeti üzerine kolluk tarafından 1. Derecede Arkeolojik Sit olarak tescil edilen alan içinde kalan taşınmazın ortasında 2 m çapında 3-4 m derinliğindeki çukurun üzerinin kamış ve inşaat malzemeleri ile kapatıldığının tespit edildiği, sanığın usulüne uygun olarak yapılan iletişimin dinlenilmesi sırasında yaptığı telefon görüşmelerinde kazı yaptığının tespit edildiği, 04.04.2010 tarihli yer göstermede sözü edilen taşınmazda sanık tarafından kazı yapıldığı anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kazanın sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yönünden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden TCK'nın 53/1. maddesine ilişkin 3. fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan ise, kendi alt soyu açısından aynı kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/3783, K. 2013/23340, T. 10.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2013-3783-e-2013-23340-k-ca7a3cf68eaf