Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3465 E. 2013/24882 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, sanığın 1,86 mg/dl alkollü olduğunun belirtildiği, raporun açıklama bölümünde ise 0,0.186 promil ibaresinin elle yazılarak Doç. Dr. ... tarafından paraf edilmiş olması karşısında sanığın olay sırasındaki alkol durumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve bu çelişki açıklattırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.