Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3186 E. 2013/23967 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3186
Karar No
2013/23967
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekil ile temsil ettiren müşteki katılan olarak kabul edilmediği halde, katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatı uyarınca bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.08.2010 tarihli, 2010/308 değişik iş sayılı adli kontrol kararı gereğince sanığın yatırdığı 5.000 TL güvence bedelinin 5271 sayılı CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi, 2- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "sanığın yatırmış olduğu 5000 TL kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca kullanılmasına, fazlalığın sanığa geri verilmesine" cümlesi yazılmak; hüküm fıkrasının 5. bendindeki “bir yıl” ibaresinin “1 yıl 8 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/3186, K. 2013/23967, T. 31.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2013-3186-e-2013-23967-k-791f33fa3210