Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27264 E. 2013/30387 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58.maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2011/429 esas, 2013/394 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10.10.2013 gün ve 94660652-105-52-7913-2013/15418/62718 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2013 gün ve 2013/345091 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde cezanın infazından sonra sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmekle, Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2011/429 esas, 2013/394 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bu itibarla hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “5275 sy yasanın 108/4. maddesi gereğince cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanması” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK'nın 58/7. maddesi gereğince, hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.