Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2580 E. 2013/22836 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın gıyabında 15/09/2011 tarihinde verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak 21.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03.11.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Meskun mahal dışında gündüz saatlerinde sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile kontrolsüz kavşağa mevcut hızıyla girdiği ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan ölen yönetimindeki motosiklet ile çarpıştığı olayda, sanığın tali düzeyde kusurlu olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığa zararı gidermesi için süre verilmesi gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yetkiye istinaden hükümdeki “sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına,” kısmının “sanığın 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.